Baudžiamosios teisės susvetimėjimo ir laikinojo psichikos sutrikimo patirtis

Pamatysime žemiau pagrindinių temų Baudžiamosios teisės patirtis: Skirtingumo ir atsakomybės įvertinimas bei pavojaus numatymas ir smurtinis elgesys.

Viena iš svarbiausių temų Baudžiamosios teisės patirtis Ar tai yra nesumažinimas. Ispanijoje skirtumas buvo apibrėžtas kaip sąmoningas savanoriškumas.

Atsakomybė grindžiama nesumokamumas, kuris yra sugebėjimas Žmogus, kad jis veiktų. Buvo naudojami trys atsakomybės laipsniai:

• Priskiriama (kalta)
• Pusiau įamžina (susilpninta atsakomybė)
• Neatsakingas (neatsakingas)

Turinys

• Baudžiamosios teisės patirtis
  • Baudžiamosios teisės patirtis: psichinis susvetimėjimas
    • Psichinis susvetimėjimas, psichologinio eksperto sudėtingumas
    • Pereinamasis psichinis sutrikimas
  • Nuorodos

Baudžiamosios teisės patirtis

Žmogus yra atsakingas už tai, ką daro, todėl gali būti paskelbtas priskirtiniu, kai jis elgiasi piktybiškai. Tai yra, tas, kuris žino, ką daro, ir nori tai padaryti.

Žinojimas reiškia žinoti, nes turite intelektą ir norite, kad tai reiškia valios jėga, iš to būdinga tipiškos žmogaus laisvės bruožas. Todėl Intelektas ir valia yra du pagrindiniai teisininkų kūriniai kad yra ar nėra baudžiamosios atsakomybės.

Baudžiamasis įstatymas apibūdina kai kurias valstybes, kuriose manoma, kad trūksta vieno iš šių dviejų galimybių, atleidžiančių nuo baudžiamosios atsakomybės: psichinis susvetimėjimas, laikinasis psichinis sutrikimas, suvokimo pokyčiai ir mažumas amžiaus. Šiame straipsnyje pamatysime pirmuosius du.

Baudžiamosios teisės patirtis: psichinis susvetimėjimas

Psichinis susvetimėjimas yra apibrėžiamas kaip Visiškas tam tikro pastovumo ar intensyvumo intelekto ar valios fakultetų sutrikimas. Terminas susvetimėjęs Jis yra įsteigtas 1932 m. Baudžiamojo kodekse ir išlieka iki dabartinio baudžiamojo kodekso, kuriame jis pakeičiamas anomalijos ar psichinių pakeitimų keitimu.

Tai jau yra puikus pažanga, nes tai yra šiek tiek šviesus terminas (prieš 1932 m. Kodekso terminus, tokius kaip Pašėlęs, beprotiškas, imbecile).

Problema yra nustatyti, kurie psichikos sutrikimai būtų apimti, o kurie ne. Sprendimas yra nustatyti, koks yra psichologinis poveikis, kurį gali sukelti psichinė liga, kad ją būtų galima laikyti susvetimėjančia.

Psichologinį poveikį turi sudaryti psichiniai fakultetai, neleidžiantys subjektui žinoti neteisėto elgesio ar vadovaujant jų veiklai pagal tas žinias.

Psichologinio poveikio, lemiančio neapmokestinimą, pasekmė yra ta.

Tai nepadarė, procesas yra sudėtingas. Paprastai, Rimčiausia psichozė ir protinio atsilikimo formos buvo suprantami neapmokestinant Kai jie sukuria minėtą psichologinį poveikį (kuris pasireiškia daugeliu atvejų).

Psichopatijos buvo atmestos, kad būtų prielaida, kad sutrikdo jausmingumą, charakterio ir nedaryti įtakos intelekto ar valios gebėjimams (terminas psichopatija buvo pakeista antisocialine asmenybė kaip asmenybės sutrikimų kategorija, DSM-IV).

Psichinis susvetimėjimas, psichologinio eksperto sudėtingumas

Iš to, kas buvo paveikta, išvesta psichologinės ar psichiatrinės kompetencijos svarba ir sudėtingumas. Eksperto užduotis yra:

• Išnagrinėkite nusikalstamo elgesio autorių
• Psichinės ligos diagnozę kenčia, jos intensyvumą ir trukmę.
• Nustatykite psichologinį poveikį, kurį tokia liga sukėlė šioje srityje nusikaltimo metu

Teisėjas atitinka informaciją, kurią pateikė nuomonė.

Pereinamasis psichinis sutrikimas

Tai yra dar vienas iš biudžetų, numatytų baudžiamuosiuose įstatymuose kaip baudžiamosios atsakomybės išimtis, su sąlyga.

Galima sakyti, kad nusikaltimo metu turi įvykti laikinas psichinis susvetimas. Psichologinis poveikis yra toks pat kaip susvetimėjimo atveju, vienintelis skirtumas yra minėto psichologinio poveikio laikinumas. Trikdžių intensyvumas turi būti tas pats.

Šis terminas taip pat rodomas 1932 m. CP (jis vis dar išlieka dabartiniame 1995 m. CP). Kaip ir susvetimėjimo terminas, Pereinamasis psichikos sutrikimas yra teisinis terminas, kuris nėra svarstomas nė vienoje klasifikacijoje Tarptautiniai psichikos sutrikimai, todėl psichologinis požiūriu yra netikslumas.

Vienintelis skirtumas yra tas, kad trikdžių trukmė turėtų būti trumpa Nepalikdamas pasekmių. Jei atsižvelgiame.

Todėl jūsų prašoma įvertinti to asmens statusą tuo metu, kai jis yra visiškai kitoje būsenoje. Todėl praktiškai Moksliškai sunku parodyti pereinamąjį psichinį sutrikimą kad jo dingimas neturėtų jokių nepatogumų teisminėje praktikoje.

Nuorodos

• Bernalas, a. Tiek. (2009). Teisinės psichologijos ir kriminalinio tyrimo pagrindai. Salamankos universiteto leidimai.
• Clemente, m., & Martín, J. C. R. (devyniolika devyniasdešimt penkių). Teisinis psichologo vadovas. Pagrindiniai teisės psichologo teisės aktų rinkinys. Piramidė.
• Muñoz, J. M., Manzanero, a. L., Alcazaras, m. Į., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Teisinė psichologija Ispanijoje: Konceptualus ribojimas, tyrimų ir intervencijos bei mokymo pasiūlymų srityse oficialiame ugdyme. Teisinės psichologijos metraštis, dvidešimt vienas, 3–14.