Pašėlęs yra? Apie ką tai?

Beprotybė yra šiek tiek dviprasmiška sąvoka. Tai žodis, rastas kiekvieno lūpose, siūlo a greita ir lengva diagnozuoti tokį elgesį, kuris atrodo netinkamas. Kai matome, kad kažkas elgiasi su rizika, daugelis gali galvoti, kad jis yra išprotėjęs. Tas pats pasakytina apie tuos, kurie baigia kitų gyvenimą. Nepaisant to, nebūtina išvykti iki šiol, kartais pakanka pamatyti ką nors apsirengus.

Jei šiek tiek ištirsime save ir kitų komentarus, mes pateksime į sąskaitą Mes naudojame beprotybę, kad apibrėžtume ir paaiškintume daugelį elgesio. Bet ar tokio tipo elgesys turi kokią nors bendrą savybę? tai įmanoma. Daugelis jų palieka normalius. Ir čia mes patenkame į pelkėtą žemę, kuri gali užtrukti dienas ir dienas su paprastu klausimu: kas yra normalu?

Turinys

• Beprotybė ir normali
• Naujas psichinių sutrikimų horizontas
  • Paskutinis beprotybės apmąstymas
  • Bibliografija

Beprotybė ir normali

Normalu galima atsižvelgti iš keturių kriterijų: biologinių, socialinių, statistinių ir subjektyvių. Biologiniu požiūriu normalus dalykas būtų tai, kas atitiktų biologinius įstatymus. Statistiniu lygmeniu dažniausiai įvyks normalus dalykas. Iš socialinio, tai būtų tai, kad daugiausia priima visuomenė. Ir galiausiai, subjektyviu lygmeniu, tai būtų susiję su tuo, kuo žmogus tiki, ar ne, tai yra normalu.

Daugeliu atvejų šie kriterijai gali padėti profesijoms Nustatyti patologijas ir nustatyti tą nenormalų. Pvz., Jei biologiniame lygmenyje pateikiame kokių nors pokyčių, tai gali pabrėžti, kad mes kenčiame nuo bet kokios ligos. Jei socialiniame lygmenyje mes parodome visiškai nepatogų elgesį, galbūt tai susiję su tam tikru sutrikimu. Jei statistiniu lygmeniu kažkieno elgesys nesutinka su greičiausiai įvykdytu.

Tačiau tai visada taip yra? Nebūtinai. Jei griežtai valdysime save pagal šiuos kriterijus, galime laikyti nenormalia viskuo, kas neatitinka normos. Ir kas nutinka, kai kažkas nesutampa su tuo, ko tikimasi? Kas paprastai pažymėta iš proto. Socialiniu ir statistiniu lygmeniu greičiausiai žmonės mato elegantiškai. Bet jei svečias yra apsirengęs kaip klounas, kai kurie kiti svečiai gali pamanyti, kad jis yra išprotėjęs.

Socialiniame lygmenyje nusikalstamas elgesys nėra gerai matomas, todėl lengva ir greita diagnozė yra manyti, kad tie, kurie juos vykdo, yra beprotiški. Kažkaip, Viskas, kas išeina iš laukiamų, tikėtinų ar socialiai priimtų, sienų.

Naujas psichinių sutrikimų horizontas

Kas anksčiau gali būti beprotybė, dabar gali būti šizofrenija, bipolinis sutrikimas ir kt. Tai yra, „Madness“ koncepcija nenaudojama psichologijoje ar psichiatrijoje, nes viskas, kas susiję su protu, buvo ar tiriama. Kas anksčiau buvo keistas ir nepaaiškinamas reiškinys, dabar jis įgauna formą. Dėl šios priežasties taip pat siūlomos gydymo būdai.

Tuomet laikas pradėti ištremti žodį beprotybė iš mūsų protinio žodyno, nes tai tik lengva ir neaiški to, ko mes nesuprantame, diagnozė. Asmuo, kuris matė su tvirtinančiu vyru. Bet nei vienas, nei kitas nėra beprotybės sinonimas. Kai ką nors apibūdiname koncepciją.

Serijiniai žudikai, prievartautojai, priekabiautojai ir Visi tie, kurie atlieka nusikalstamus veiksmus. Reikėtų paaiškinti, kad faktas, kad nusikalstamą elgesį galima paaiškinti iš psichologijos, neatmeta gravitacijos viršūnės. Psichologija paaiškina, teisingumas diktuoja sakinį.

Paskutinis beprotybės apmąstymas

Kaip buvo galima pastebėti visame straipsnyje, koncepcija „beprotybė“ iš tikrųjų yra diagnozė, kurią žmonės daro apie tai, ko nesupranta. Taigi, užuot atmetę tai, kas mums nežinoma, jei pradėsime tirti žmogaus žinias, geriau suprasime kitus ir save. Taigi, Tie, kurie nenori kreiptis į psichologą, nes jie ginasi, kad nėra išprotėję, neturi pasiteisinimo.

Galima sakyti, kad 1879 metai yra prieš ir po psichinių procesų paaiškinimo. Wilhelmas Wundtas įkūrė pirmąją eksperimentinės psichologijos laboratoriją Liepzing (Vokietija). Tokiu būdu pasirodo psichologo figūra ir pirmieji moksliniai tyrimai psichologijos srityje. Šis įvykis buvo išvykimo pistoletas į begalines teorijas, kurios ketins atsirasti dėl psichinių sutrikimų. Nepaisant to, praėjus daugiau nei šimtui metų, dar yra ilgas kelias į priekį.

Bibliografija

Calero, m. ir Navarro, ir. (2015). Psichologinio įvertinimo pagrindai. Granada: Sider S.C.