Racionalaus pasirinkimo teorija, kas tai yra?

Sakoma, kad žmonės yra rūšis, kuriai būdingas jų sugebėjimas pagrįsti save ir aplinka. Ar tai reiškia, kad visi mūsų sprendimai turi racionalią bazę? Remiantis racionalaus pasirinkimo teorija, taip yra taip. Ši ekonominė teorija bando paaiškinti, kaip priežastis yra principas, pagal kurį žmonės rengia skirtingus rinkimus.

Racionalios galimybių teorija buvo naudojama tokiose srityse kaip ekonomika, politika ir psichologija, siekiant paaiškinti žmonių elgesį. Nors ji taip pat turi keletą kritikos, daugiausia kitų autorių, kurie abejoja racionalumo samprata. Toliau sužinosime daugiau apie šią teoriją ir kaip keli žmogaus gyvenimo aspektai gali paaiškinti.

Turinys

• Kokia yra racionalaus pasirinkimo teorija?
• Savanaudiškumas ir protas
• Kaip yra racionalus sprendimas?
• Ar mes iš tikrųjų tokie racionalūs, kaip mes manome?
  • Nuorodos

Kokia yra racionalaus pasirinkimo teorija?

Remiantis racionalaus veiksmo teorija, žmonės priima sprendimus, atsižvelgdami į tam tikrus individualius interesus ir aplinkos apribojimus. Tokiu būdu mes pasirenkame kelią, kuris, mūsų požiūriu, suteikia didesnę tikimybę patenkinti savo interesus.

Pvz., Tarkime, kad vaikas nori valgyti desertinius ledus, tačiau jo motina nurodo: jei dabar valgai ledus, aš jums neduosiu torto, kurį ruošiu.

Tada jūs turite priimti sprendimą, valgyti ledus dabar ir atsisakyti pyrago arba laukti, kol vėliau suvalgys abu. Remiantis racionalaus pasirinkimo teorija, logiškiausias sprendimas yra laukti vėliau, nes susidomėjimas yra maksimalus. Tokiu atveju vaiko susidomėjimas buvo valgyti ką nors saldaus, o laukimas gali gauti didesnį atlygį.

Šia prasme, jei žmonės priima sprendimus, mes tai darome galvodami apie geriausią būdą maksimaliai padidinti savo susidomėjimą. Panašiai racionalios galimybės teorija nustato, kad žmonės taip pat pasirenka pagal tai, kokia yra mažesnė rizika. Kitaip tariant, mes pasirenkame, kas suteikia didesnį pasitenkinimą ir kuo mažiau įmanomas kančias.

Norėdami tai geriau iliustruoti, galėtume įsivaizduoti kitą klasikinę situaciją: lažybos. Tarkime, kad turime galimybę lažintis 100 monetų už galimybę laimėti 1.000 arba lažybų 10.000 laimėti 100.000. Nors antrasis variantas yra viliojantis, nes atlygis yra didesnis. Bet tuo pat metu tai yra didesnis nuostolis, jei jis ne laimi. Todėl mažesnė ir mažesnė praradimo galimybė yra labiau linkusi pasirinkti.

Savanaudiškumas ir protas

Tęsdami aukščiau išvardytus, vienas iš racionalaus pasirinkimo teorijos principų yra prielaida, kad visi asmenys yra savanaudiški. Tai reiškia, kad žmonės priima sprendimus, atsižvelgiant į mūsų asmeninius interesus. Kiekvienas sprendimas, kurį priimame. Tai atsitinka, nepaisant to, koks sudėtingas ar paprastas yra pasirinkimas.

Tai nereiškia, kad žmonės visada elgiasi savanaudiškai. Atvirkščiai, tai, ką mums sako racionalaus veiksmo teorija, yra tai, kad savanaudiškumas ir priežastis yra esminiai elgesio aspektai. Tačiau tai nereiškia, kad tai yra vienintelis dalykas, į kurį atsižvelgiama bet kuriuo metu ir aplinkybėmis.

Kaip yra racionalus sprendimas?

Dabar kažkas svarbaus studijuojant šią teoriją yra racionalumo samprata. Tokiu būdu, norint, kad sprendimas būtų laikomas racionaliu, reikia įvykdyti daugybę sąlygų.

• Pasirinkimas turi patenkinti savo norą. Pirmoji racionalaus sprendimo kokybė yra ta.
• Įsitikinimai turi būti racionalūs. Žmonės tvarko skirtingas įsitikinimų sistemas, pagrįstas tikrovės patirtimi. Rinkimų metu individas atsižvelgia. Tokiu būdu jų pačių norai turi atitikti tiesioginę tikrovę.
• Išteklių investicijos. Bet koks veiksmas ar sprendimas reiškia laiko ir energijos investiciją, kad būtų galima surinkti daugiau informacijos, kad būtų galima tinkamesnį pasirinkimą pasirinkti. Kuo sudėtingesni veiksmai, kuriuos reikia atlikti, tuo daugiau išteklių jie bus investuoti, kad būtų pasiekta daugiau informacijos.

Ar mes iš tikrųjų tokie racionalūs, kaip mes manome?

Kaip jau minėjome pradžioje, žmonės dažnai sako, kad viena ryškiausių žmonijos savybių yra jų racionalumas. Šioje idėjų tvarkoje postulatas, kaip racionalaus pasirinkimo teorija, puikiai tinka. Tačiau yra autorių, kurie abejoja žmogaus racionalumo idėja, todėl yra šios teorijos principas.

Pirma, terminas racionalumas Tai neturi universalaus apibrėžimo, kuriame visi žmonės sutinka. Dėl to Terio srities tyrėjai gali nesutikti apibrėžti racionalaus elgesio apibrėžimą. Taigi, remiantis šia teorija, sunku integruoti skirtingus tyrimus.

Kita vertus, tokie autoriai kaip Amartya Sen pabrėžia, kad racionalaus veiksmų teorija verčia asmenis į a vaidmenį Socialinis kvailys. Šiuo terminu jis reiškia būtybę, kuri gyvena be moralinio kodekso, orumo, įsipareigojimų ar emocijų. Todėl tai yra išgalvotas ir negaliojantis subjektas tiriant žmogaus elgesį.

Galiausiai srovės, tokios kaip fenomenologija, neracionalizmas ir egzistencializmas, visiškai abejoja žmogaus racionalumu. Taigi, atsižvelgiant į šias perspektyvas, racionalaus pasirinkimo teorija neturi vietos.

Sveikas protas, mažiausiai paplitęs pojūčių

Nuorodos

• Abitbol, ​​p., & Botero, f. (2005). Racionalaus pasirinkimo teorija: konceptuali struktūra ir naujausia evoliucija. Tarptautinė Kolumbija, (62), 132–145.
• Dieterlen, p. (1987). Racionalaus pasirinkimo teorija, metodinio individualizmo pavyzdys. Studijos, vienuolika, 27–40.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). Racionalaus pasirinkimo teorija socialiniuose moksluose. Sociologinė (Meksika), 23(67), 221–236.