Modeliavimas, kai melas nori būti tikras

Turime draugą, vardu Alberto, kuriam „Lumbago“ patyrė medicininę nuostolį.  Nusileisdami namuose. Atvyksta medicininės apžvalgos diena ir gydytojas prašo jo atlikti tam tikrus judesius. Jis taip pat klausia apie skausmo laipsnį. Alberto negali teisingai atlikti visų judesių ir užtikrina, kad tai labai skauda. Gydytojas išleidžia dar vieną medicininę dalį Alberto tęsti. Mūsų draugas per modeliavimą sugebėjo būti garsiai.

Pirmasis Alberto atsitiktinis. Jis pasinaudojo realia situacija ir dramatizavo ją, kad gautų išorinę naudą: nedirbkite ir rinkti tuo pačiu metu. Modeliavimas, kaip pamatysime visame straipsnyje, vis dar apima ilgą diskusiją apie tai, ar tai gali būti sutrikimas, ar ne. Gilinkime!

Turinys

• Modeliavimas, kas tai yra? Ar tai sutrikimas?
• Skirtumai ir kategorijos
• Modeliavimo vertinimas
  • Įtarimų rodikliai
  • Psichozės modeliavimo ir kitų sutrikimų veiksniai
  • Išvada
  • Bibliografija

Modeliavimas, kas tai yra? Ar tai sutrikimas?

Pagal DSM-V, modeliavimą sudaro "tyčinis neproporcingų ar klaidingų fizinių ar psichologinių simptomų, motyvuotų išorinėmis paskatomis Patinka: vengti darbo, gauti finansinę kompensaciją, pabėgti nuo baudžiamojo nuosprendžio, gauti narkotikų, o ne atlikti karinės tarnybos ir pan. “. Manoma, kad modeliavime yra žinoma, kad jis guli po simptomų būklės, todėl sutrikimas ar patologija bus atmesta. Tačiau yra autorių, kurie ginasi, kad tai gali būti kažkokio psichinio sutrikimo rodiklis.

„Mercedes Inda“ (2000) komanda iš Oviedo universiteto, Pateikia lentelę klausimas, ar modeliavimas gali būti tam tikro psichinio sutrikimo atspindys. Autoriai teigia "Tai gali būti visiškai aišku, kad toks vadinamas" faktas "ar išgalvotas sutrikimas, kai asmuo tyčia apsimeta fiziniais ar psichologiniais simptomais, norėdamas prisiimti paciento vaidmenį".

Autoriai pabrėžia, kad tai gali būti a ženklas Histrioninis asmenybės sutrikimas Dėl manipuliacinio elgesio kontrolės. Jie taip pat rodo, kad sąmoningas perdėtas, "Nė vienas jų pusiausvyros asmuo paprastai pasiekia tuos kraštutinumus ir nesirinktų tokių kankinančių ir skausmingų maršrutų, kad gautų galimą pelną".

„Inda“ komandos sąrašai Labiausiai modeliuojami sutrikimai:

• Potrauminio streso sutrikimas.
• Potrauminio smegenų pažeidimo sindromas.
• Amnezija.
• Psichozė.

Skirtumai ir kategorijos

Resnickas (1997), nustato Skirtumai tarp modeliavimo:

• Grynas modeliavimas arba apsimesti ne egzistuojančiu sutrikimu.
• Dalinis modeliavimas ar sąmoningas perdėtas pasireiškusių simptomų ar sutrikimų, kurie jau buvo įveikti.
• Klaidinga amputacija. Tai susideda iš klaidingo realių simptomų priskyrimo tam tikra priežastimi. Visa tai dėl neteisingo situacijos aiškinimo ar sąmoningo apgaulės.

Yudofsky (1985) padalijo modeliavimą į keturios kategorijos:

1. Surengti įvykiai. Tai susideda iš epizodo paruošimo, pavyzdžiui, pasipiktinimo ar kritimo darbo vietoje paruošimas.
2. Duomenų manipuliavimas. Medicininių tyrimų pakeitimas, pakeitimas ar tarša, siekiant imituoti nenormalius duomenis.
3. Oportunistinis modeliavimas. Per žaizdą ar avariją asmuo perdeda simptomus, kad padidintų ekonominę kompensaciją.
4. Simptomų išradimas. Jį sudaro simptomų išradimas be ankstesnių žaizdų ar ligos įrodymų. Tai gali būti nuo neurologinių aspektų, tokių kaip traukuliai ar galvos skausmai, iki psichologinių aspektų, tokių kaip psichozė ar potrauminio streso sutrikimas. Pavyzdžiui, vaikai paprastai imituoja pilvo skausmą, kad nereikėtų eiti į mokyklą.

Stoudemire (1989) pridėjo penktą modeliavimo formą, savaime virpantis elgesys. Tai savaiminis liejimas ir (arba) žalojimo elgesys. Tikslas yra išvengti jokių įsipareigojimų. Pvz., Galite rasti kareivių, kurie sukelia save, atvejų, kad išvengtumėte kalinių, kad išeitų iš savo kamerų.

Modeliavimo vertinimas

Lezakas (1995) pataria šiems neuropsichologiniams tyrimams nustatyti galimus modeliavimus:

• Benderio testas.
• „Benton“ vizualinio sulaikymo testas.
• „Halstead“ paruošta baterija.
• MMPI.
• „Pica“ (komunikacinių gebėjimų verandos rodyklė).

Iš kitos pusės, Svarbu atlikti išsamų medicininį ir psichologinį tyrimą. Patogu atmesti bet kokią tikrąją ir psichologinę tikrąją patologiją. Kai kurie autoriai, tokie kaip Dualba ir Scott (1993), nurodo Kultūrinių skirtumų svarba vertinant modeliavimą.

Įtarimų rodikliai

Yudofsky išvardijo keletą klinikinių rodiklių, per kuriuos galima įtarti, kad vyksta modeliavimas. Tačiau autorius tai patikina Šiems rodikliams trūksta diagnostinio pobūdžio, nes jie gali atsirasti daugiau situacijų. Šie punktai palengvintų, jei kas nors imituoja:

• Istorijos duomenys, tyrimas ir diagnozė yra nesuderinami su simptominiais skundais.
• Simptomai yra blogai apibrėžti ir neaiškūs.
• Skundų dramatizavimas yra per didelis.
• Diagnozėje pacientas nebendradarbiauja.
• Gaunamos palankios diagnozės, turinčios tam tikrą paciento atsparumą.
• Žaizdos atrodo savaime sukeltos.
• Atliekant analizę, paprastai pasireiškia netikėti vaistai ar toksinai.
• Medicininiai įrašai buvo pakeisti.
• Avarijų ar pasikartojančių žaizdų istorijos egzistavimas.
• Antisocialinių asmenybės bruožų galima pamatyti.
• Per simptomus ar sutrikimą galima išvengti tam tikros teisinės procedūros ar galimos patekimo į kalėjimą, taip pat išvengti nemalonios veiklos, situacijų ar gyvenimo sąlygų.
• Pacientas paprašė priklausomybės sukeliančių vaistų.

Psichozės modeliavimo ir kitų sutrikimų veiksniai

„Resnick“ siūlo keletą Pagrindiniai punktai, skirti aptikti psichozės modeliavimą ir kitus sutrikimus:

• Venkite vadovauti subjektyviam pasitikėjimui Pats diagnostinis aštrumas.
• Apsvarstykite priežastį, dėl kurios subjektas turi apgauti.
• Neįtraukti modeliavimo, Venkite remiantis tik interviu rezultatais ir fizinės apžiūros metu.
• Apmąstyti įrodymų, skirtų nustatyti modeliavimą.
• Surinkti Įkaito ir patvirtinamoji informacija.

Išvada

Modeliavimas yra problema, kuri ir toliau tiriama psichologijoje. Sunkumas aptikti apgaulės atvejus vis dar yra dideli, net ir todėl gaunami mažai metodų. Dėl kitos pusės, Kai kurie autoriai pabrėžia adaptyvų modeliavimo aspektą.

Nors visame straipsnyje jis buvo nubrėžtas kaip „Picaresca“ reiškinys, kurio ketinimas atrodo piktybiškas, taip pat yra atvejų, kai tai būtų galima pateisinti. Jei žinosime, jie nusiųs mus į karą, kuriame galime mirti, Ar mes nesiginčijame atsikratyti beveik saugios mirties? Taigi modeliavimas yra tokia įdomi tema kaip prieštaringai vertinama.

Bibliografija

• Inda, m., Lemos, s., López, a. Ir Alonso, J. (2005). Fizinių ligų modeliavimas ar psichinis sutrikimas. Psichologo dokumentai, 26, 99-108.
• „Dualba“, l., Ir Scott, r. (1993). SOMATIZACIJA IR KALBINIMAS DARBUOTOJŲ KOMPENSORIUS. Klinikinės psichologijos žurnalas, 49 (6), 913–917.
• Lezakas, m. (devyniolika devyniasdešimt penkių). Neuropsichologinis vertinimas (trečiasis leidimas). Niujorkas: Oxford University Press.
• Resnickas, p. (1997). Potrauminiai sutrikimai. R. Rogersas (redaktorius), Klinikinis klinikinis ir nerimo vertinimas (PP. 130-152). Niujorkas: „Guilford Press“
• Yudofsky s. (1985). Sąlygos, nepriklausomos psichiniam sutrikimui. „Išsamus psichiatrijos vadovėlis (ketvirtasis leidimas)“. Redagavo Jamesas, B., Alcott, v. ir Ruíz, P. Evansvilis: Wolters Klver.