Teismo psichologija, kokia yra nesumokamumo samprata ir kas gali būti taikoma

2003 m, Noelia de Mingo, medicinos profesija, sužeidė tris žmones ir nužudė penkis dėl šizofrenijos protrūkio, kurį ji patiria. Madrido provincijos teismas jį išteisino dėl „psichinio susvetimėjimo“ ir nurodė, kad jis būtų priimtas ne daugiau kaip 25 metus. Tai yra, jis manė, kad tai yra skirstoma ir padiktavo visišką išimtį.  2017 m. Teisėjas nutarė Noelia de Mingo vidaus režimą už ambulatorinį gydymą ir šeimos globą. Tais pačiais metais jis vėl sužeidė ranką, dviem moterims.

Turinys

• Skirtingumo sąvoka, kam gali būti taikoma?
  • A) Psichinis susvetimėjimas: anomalijos ar psichiniai pokyčiai
  • B) Visiškas apsinuodijimas dėl narkotikų ar alkoholio vartojimo
  • C) Realybės suvokimo pokyčiai
  • D) amžiaus mažumas
• Neapmokestinimų tipai pagal pajėgumų praradimą
  • 1. Visiška išimtis
  • 2. Nepilna išimtis
  • 3. Analoginis silpninimas

Skirtingumo sąvoka, kam gali būti taikoma?

Tai kyla teismo psichologijos ir teisės viduje Priskiriamų ir neatsiejamų. Sakoma, kad asmuo buvo priskirtinas nusikaltimo padarymo metu, kai jis sugebėjo suprasti ir įvertinti fakto pobūdį ir neteisėtumą, taip pat galimybę veikti pagal tą vertinimą. Todėl priskirtinumo sąvoka atsiranda tada, kai subjektas mato kognityvinius ir valingi galimybes: sumažėjo:

• Kognityvinis pajėgumas: Gebėjimas, kurį subjektas turi užfiksuoti tikrovės aspektus per pojūčius ir juos suprasti. Jei subjektas turi viską, kas leidžia pakankamai kritiškai įvertinti, ar elgesys yra kenksmingas, kenksmingas, kenksmingas ir kt. Arba tai nėra.
• Valingas pajėgumas: kaip gebėjimas savanoriškai nukreipti savo elgesį. Gebėjimas tai valdyti.

Tai yra, objektas nusikaltimo padarymo metu turėjo kognityvinius ir volotyvinius pajėgumus, jis būtų laikomas nesugebu.

Skirtingumo ar gebėjimo suprasti faktą, kuris renkamas į baudžiamąjį kodeksą (menas.20) yra trys: psichinis susvetimėjimas; Narkotikų ar alkoholio veiklos; ir tikrovės suvokimo pakeitimai. Prie jų reikia pridėti mažumų prielaidas, kurias galima pamatyti iš meno. 19.

Bet kokiu atveju turime nepamiršti, kad atsižvelgiant į šias aplinkybes (psichines ligas, narkotikus ar alkoholį ar suvokimo pakeitimą), teisėjas gali susitarti dėl jo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės arba tiesiog sumažinti bausmę.

A) Psichinis susvetimėjimas: anomalijos ar psichiniai pokyčiai

Jis yra mene. 20,1º CP, kai egzistuoja patologinė psichikos priežastis, išreikšta labai plačiai, pavyzdžiui, bet kokią anomaliją ar psichinius pokyčius, su sąlyga, kad dėl šios patologinės bazės yra: Neįmanoma suprasti fakto neteisėtumo ar elgtis pagal tą supratimą.

Tarp ligų, kurios dažniausiai lemia išimties vertinimą, yra psichozė; šizofrenija; alkoholizmas; Psichopatija ar asmenybės sutrikimas; ir taip vadinami trumpalaikiai psichiniai sutrikimai.

B) Visiškas apsinuodijimas dėl narkotikų ar alkoholio vartojimo

Jis yra mene. 20,2º CP, kuris pabrėžia, kad jam netaikoma baudžiamoji atsakomybė: „Ta, kuri, įvykdant nusikalstamą veiką, visiškai apsinuodijo dėl alkoholinių gėrimų, toksiškų narkotikų, narkotinių narkotikų, vartojimo. psichotropinės medžiagos ar kitos, kurios sukelia analogišką poveikį Jis nebuvo ieškomas siekiant to padaryti arba nebūtų suplanavęs ar dėl to, kad numatė savo komisiją.

Arba tai daro įtaką pasitraukimo sindromui dėl priklausomybės nuo tokių medžiagų, o tai neleidžia suprasti fakto neteisėtumo ar elgtis pagal tą supratimą “.

C) Realybės suvokimo pokyčiai

Menas. 20,3º CP pabrėžia, kad ji netaikoma baudžiamoji atsakomybė: „Tas, kuris, kenčiant nuo suvokimo pokyčių nuo gimimo ar nuo vaikystės, rimtai pakeitė tikrovės supratimą“.

Jurisprudencijos nuomone, Ši išimtis yra bendravimo su išoriniu pasauliu stoka, kuri lemia rimtus trūkumus, kaip susitvarkyti ar orientuoti. Tai yra, nesuderinamos situacijos, kenčiančios nuo socialinės aplinkos nuo gimimo ar nuo vaikystės, dėl suvokimo pokyčių, kuriuos sukelia jutimo trūkumas ar išskirtinės aplinkos aplinkos, kurios riboja asmens socializacijos procesą, kuris riboja asmens socializacijos procesą. Kurtumo, aklumo, smegenų anomalijų atvejai yra įprasti. Žinoma, jie lemia, kad nesupranta neteisėto fakto.

D) amžiaus mažumas

Menas. 19 iš CP tai rodo Vaikai iki aštuoniolikos nėra „už šį kodeksą„ baudžiamojoje atsakomybe “. Ši nuostata nereiškia, kad jaunesni nei aštuoniolika yra visiškai priskiriami arba kad jie yra atleisti iš bet kokios baudžiamosios sankcijos, tačiau bus atsakingi už organinę baudžiamąją atsakomybę už nepilnametę (sausio 5 d. 5/2000), kuri nustato a Baudžiamasis procesas vaikams iki aštuoniolikos ir daugiau nei keturiolika, kurie įvykdo bet kokį nusikalstamą veiką.

Neapmokestinimų tipai pagal pajėgumų praradimą

1. Visiška išimtis

Kai baudžiamojon atsakomybėti. Tačiau jei šis sutrikimas buvo sujungtas su kitais veiksniais, tokiais kaip alkoholis, tai yra įprasta jo fakultetų įtaka.

Tai Neatmetamumo padėtis įvyks, kai minėtas agentas pagilins asmenybės sutrikimą, todėl individas pateikia impulsą, dėl kurio jis pakeitė jo slopinančius stabdžius, Tiek, kad jis praranda noro pajėgumą, kurio reikalauja CP. Šis vaikinas buvo tas, kuris buvo pritaikytas Noelia de Mingo dėl jo protrūkio, kurį sukėlė šizofrenija.

2. Nepilna išimtis

Ši situacija pasitaiko Kai anomalija ar pakeitimai visiškai neleidžia suprasti fakto neteisėtumo, Tačiau jie sumažina supratimą ar sumažina ryžto laisvę ir norinį požiūrį.

3. Analoginis silpninimas

Šios aplinkybės, dėl kurių sumažėja baudžiamoji atsakomybė, bendrai svarstoma baudžiamojoje teisėje, reaguojant į proto ar struktūros tapatumą ir motyvaciją su nurodytais norma.

Praktiškai sunku nurodyti skirtumą tarp neišsamios išimties ir analoginio silpnėjimo.

Kaip pagrindinė taisyklė, Dauguma asmenybės sutrikimų tiriamųjų nusikalstamai taiko analoginį silpnėjimą (Jiménez ir Fonseca, 2007).

Visam, kas buvo pasakyta aukščiau ir pagal santrauką, šiuo metu Ispanijoje Baudžiamasis kodeksas kartu su teismo psichologija, renka neatsiejamą.