Kognityvinis interviu ir policijos tardymas

Šiame straipsnyje, tęsiant parodymų psichologiją, nagrinėsime kai kuriuos klausimus, susijusius su liudytojų, aukų ar įtariamųjų teiginių gavimo metodais. Tiksliau, Kognityvinis interviu, kaip technika, kurią naudoja ekspertų teismo psichologai baudžiamojoje ir baudžiamojoje srityje.

Turinys

• Policijos tardymas ar standartinis interviu
  • Klausimų tipai standartiniame interviu
    • Kiekvienas iš šių uždarų klausimų turi savo problemas
• Kognityvinis interviu
  • Koks yra pažintinis interviu?
    • Kognityvinio interviu prieš standartą pranašumai yra
    • Kognityvinio interviu trūkumai
  • Nuorodos

Policijos tardymas ar standartinis interviu

Tradiciškai buvo naudojamas taip vadinamas standartinis interviu. Norėdami gauti informacijos, pavyzdžiui, policijos srityje. Standartiniame interviu diferencijuojami du etapai:

• Pasakojimo etapas: Kur užduodamas paprastas klausimas: kas nutiko? Tiek Pasakyk man, ką prisimeni. Šiame etape gauta informacija apibūdinamas jos tikslumu. Nėra pavojaus sukelti pašnekovo atsakymą. Tačiau tai lydi didžiulis detalių skurdas
• Tardymo etapas: Pašnekovas atsako į konkrečius klausimus, siekdamas sušvelninti tą detalių skurdą. Tačiau yra tam tikros rizikos, kuri priklauso nuo suformuluoto klausimo tipo ir jo vidinės struktūros

Klausimų tipai standartiniame interviu

Jie skiriasi Dvi pagrindinės kategorijos klausimų:

• Atidarykite klausimus Jie reikalauja išsamaus pareiškimo. Tai būtų tie klausimai, kurie užduodami pasakojimo etapo metu
• Uždaryti klausimai yra tie, į kuriuos atsakoma keliais žodžiais. Autoriai juos išskiria iš trijų tipų:
  • Identifikatorius: Jie reikalauja žmonių aprašymo, vietų, akimirkų .. .
  • Pasirinkimas: Keli alternatyvūs klausimai, iš kurių reikia pasirinkti atsakymą.
  • Bet: Jie reaguoja tik taip arba ne.

Kiekvienas iš šių uždarų klausimų turi savo problemas

• Bet: Teigiamas šališkumas. Tai visada atsako, ar, nepaisant klausimo turinio.
• Pasirinkimas: Užteršimo rizika yra didesnė. Atsakymas yra tai, kad jis gali būti klaidingas.
• Identifikatorius: Juose gali būti informacijos po įvykio, kuri užteršia pašnekovo atmintį. Pvz. Koks buvo ginklas? Galite paaiškinti ginklą, kurio niekada nematėte, ir nuo šiol prisiminsite matydami. Ginklas gali egzistuoti klaidingoje kito liudytojo istorijoje.

Taigi, Uždarytų klausimų rizika Tai įvyksta antrame standartinio interviu etape, kad klausimas gali būti siūlomas. Tai yra, nurodykite, kuris yra norimas atsakymas. Tai mus veda prie išvados:

Yra galimybė užduoti šališkus klausimus, kurie sukelia klaidingą atsakymą apklaustieji. Visa tai paskatino kai kuriuos eksperimentinius psichologus išsiaiškinti alternatyvią interviu procedūrą, leidžiančią gauti maksimalią informaciją nerizikuodami pasiūlyti atsakymo. Ši technika yra žinoma kaip Kognityvinis interviu.

Kognityvinis interviu

Kognityvinis interviu grindžiamas 2 plačiai priimtais atminties principais.

1. Atminties smūgius sudaro įvairios savybės ir Atminties efektyvumas priklauso nuo su įvykio susijusių funkcijų kiekio kurie buvo užkoduoti
2. Yra labai įvairių dalykų įkalčiai, palengvinančios atmintį ar skirtingi kodifikuotų įvykių atkūrimo būdai. Informacija, kuri nėra prieinama vienu būdu, gali būti kitam.

Fisheris ir Geiselmanas (1992) siūlo keletą reikalavimų, iš kurių reikia suprasti Kognityvinis interviu:

1. Sumažinkite atitraukimo šaltinius nereikalinga, nes atminties reikia susikaupti.
2. Atmintis turi įtakos mintys, emocinės reakcijos, psichologinė būsena ir fizinė aplinka kad egzistavo renginio metu. Atkurti šį kontekstą pokalbio metu gali būti labai naudinga.
3. Jei liudytojas neteisus arba neprisimena detalės, Tai nereiškia, kad likusi jūsų pateikta informacija yra nepatikima.

Koks yra pažintinis interviu?

Tai susideda iš 4 Bendrosios technikos ir keli papildomi dalykai, kad atsimintumėte detales.

1. Konteksto atkūrimas: Tai susideda iš psichinės fizinio ir asmeninio konteksto, kuris egzistavo nusikaltimo metu. Pvz. Fizinės scenos detalės, jos emocinės reakcijos, apibūdina garsus, kvapus, temperatūrą, šviesumą ir kt.
2. Informuoti viską: Jūsų prašoma papasakoti viską, ką prisimenate, įskaitant, matyt, nereikšmingą informaciją.
3. Perspektyvos pakeitimas: Liudytojo prašoma patekti į kitą scenos vietą ir pranešti apie tai, ką būčiau mačiau (tikslas, susigrąžinti daugiausiai detalių).
4. Prisiminkite skirtinga tvarka: Jį sudaro liudytojas, prisimenantis įvykį pagal skirtingą tvarką. Pvz. Pradėkite pasakoti nuo galo ar pusės.
   • Pagalbinės detalės atminties metodai (Tik prireikus):
     1. Fizinė išvaizda užpuolė prisiminė ką nors žinomą? Ar jūsų veide buvo kažkas neįprasto?
     2. Vardai: jei manote.
     3. Pokalbiai ir kalbos bruožai: Jei buvo naudojami neįprasti ar svetimi žodžiai, kažkas kalbėjo su akcentu ar mikčiojančiu .. .

Tyrimai rodo, kaip pažintinis interviu leidžia gauti tikslesnę informaciją apie žmones, objektus ir situacijas Nors nepadidinkite klaidų.

Kognityvinio interviu prieš standartą pranašumai yra

• Gauti labai turtingą informaciją
• Aptarėjas, kuriame ši informacija nebuvo šališka

Kognityvinio interviu trūkumai

• Jos laikinos išlaidos ir sudėtingumas
• Tai daro būtinus pašnekovų mokymą

Nuorodos

• Godoy, v., & Higueras, L. (2005). Teismo medicinos interviu taikymas: Aprašymas, evoliucija ir dabartinė padėtis. Teisinės psichologijos metraštis, penkiolika, 41-54.
• González Álvarez, J. L., & Ibáñez Peinado, J. (1998). Policijos pažinimo interviu taikymas. Klinikinė ir sveikata, 8(1), 61–77.
• Šukuosena, j. Yo. (2008). Kognityvinis interviu: teorinė apžvalga. Teisinė ir teismo klinikinė psichopatologija, 8(1), 129-160.