Monstrų eksperimentas

Iš visų žiaurių ir žiaurių eksperimentų, kurie nutiko per visą istoriją, be jokios abejonės, monstro ar “eksperimentas“Monstrų tyrimas„Patologas Wendellas Johnsonas buvo vienas blogiausių ne tik etikos, bet ir rezultatų, bet ir rezultatų.

Turinys

• Koks buvo „monstrų tyrimas“?
• Kokios buvo jos pasekmės paveiktiems vaikams
• Kas nutiko po?
  • Nuorodos

Koks buvo „monstrų tyrimas“?

1939 m. Johnsonas nusprendė vairuoti a Tyrimas apie mikčiojimą Ankstyvame amžiuje. Nes praeityje jis kentėjo nuo sunkaus mikčiojimo, kai buvo vaikas.

Būtent dėl ​​šios.

Norėdami tai padaryti, jis panaudojo nedidelę nekaltų būtybių grupę: nieko daugiau ir ne kas kita, kaip Vaikai 5–15 metų našlaičių namai Netoli Ajovos. Pagrindinis jo argumentas atlikti šį tyrimą buvo tas, kad mikčiojimą sukėlė kančios ir nervingumo jausmai mokantis kalbėti.

Todėl norėjau įrodyti, kaip kai kurie vaikai, kuriems nebuvo mikčiojimo simptomų.

Priešingoje pusėje aš taip pat norėjau parodyti, kaip kiti vaikai, kurie jau atrodė mikčiojantys.

Norėdami tai padaryti, jis turėjo vieną savo ryškiausių studentų Mary Tudor. Ji buvo atsakinga Interviu su visais vaikais 45 minutes per dieną, kiekvieną dieną. Vaikai buvo kruopščiai atrinkti, pasirinkdami 10 mikčiojimų, o dar 12 - kurie nebuvo.

Taigi šis eksperimentas buvo atliktas penkis mėnesius iki 1939 m. Gegužės mėn. Ir, pasak apie tai, tai buvo galiausiai Išprovokuoti mikčiojimą vaikams, kurie to nepadarė ir išgydė tiems, kurie tai daro. Atšalęs, ar nemanai?

Metodika iš tikrųjų buvo labai paprasta: Marija pasakojo Nesąmoningi vaikai kad jie aptiko kalbos problemos ir kad kiti mikčiojantys našlaičių namų vaikai pradėjo kentėti mikčiojant kaip jie.

Jis ir toliau ragino juos Labai gerai pagalvokite prieš kalbėdami, kad nepadarytumėte klaidos ir mikčiojimo paskubomis. Tokiu būdu vaikai sukėlė nervingumo, streso ir kaltės jausmą, kad galėtų pradėti išdėstyti bet kokį žodį.

Kita vertus, Vaikams, kurie mikčiojo Anksčiau Mary Les kalbėjo labai pozityviai ir skatina juos kalbėti, siekiant įgalinti juos, kol galiausiai visiškai išgydys jų mikčiojimą.

Tačiau eksperimentas nebuvo taip gerai, kaip tikėtasi, todėl Marija nusprendė jo atsisakyti. Ne taip Wendell Jonhson, kuris vis dar buvo susijęs.

Kokios buvo jos pasekmės paveiktiems vaikams

Kaip ir tikėtasi, eksperimentas, turintis tiek mažai profesionalumo, griežtumo ir etikos.

Po kelių sesijų, Vaikai, kurie nebuvo mikčiojantys, pradėjo rodyti tam tikras kalbos problemas, jaučiasi nepaprastai nervingas, kai jie turėjo išdėstyti žodį. Galų gale jie norėjo tylėti, bijodami padaryti klaidų.

Viena iš labiausiai paveiktų merginų buvo Mary Korlaske. Remiantis laišku, kurį jis parašė rankomis su nesuskaičiuojamais rašybos klaidomis savo pagyvenusiame etape Mary Tudor.

Jame Marija Korlaske priekaištauja jai nesugebėjimas, baimės ir užsikimšimai kad šis eksperimentas buvo joje. Kai ji vaikystėje niekada neturėjo kalbos problemų ir pasirodė po abejotino tyrimo.

Kas nutiko po?

Be jokios abejonės, našlaičių vaikų vaikai buvo blogiausi bedarbiai šioje istorijoje, ypač tie, kurie neparodė jokios problemos ir kalbėjo visiškai sklandžiai, nes jie galiausiai sunaikino savo gyvenimą didesniu ar mažesniu mastu.

Kalbant apie Wendell Johnson, jis visą savo karjerą tęsė apdovanojimus ir apdovanojimus. Be to, jis liko saugomas ir atokiau nuo ginčų likusiems savo klasės draugams, nepaisant garsiojo garsiausiojo jo tyrimo nesėkmės ir trūkumo.

Jį ypač pripažino ir pagrobė jo studijos Nehosemantics, Rašyti keletą knygų apie tai. Tik XXI amžiaus pradžioje paaiškėjo šio žiauriojo eksperimento padariniai, kompensuoti 2007 m.

Galų gale vienintelis dalykas, kuris buvo parodytas po šio eksperimento. Kiek tai kompensuoja šiam rizikai?

Nuorodos

• Reynoldsas, g. Mikčiojantis gydytojo monstrų tyrimas. https: // www.„FreeWebs“.com/pattecbhs/straipsniai/mikčiojimas%20Monster%201.PDF
• Dyer, Jim. Etika ir našlaičiai: „Monstrų tyrimas. „Mercury News“. „Mercury News“