Stageary efekto centras

Scenos centras yra reiškinys, kurį apibūdina psichologai Priya Raghubir ir Ana Valenzuela, kuriame jie siūlo tai teigti Padėjimas scenos centre sukuria geresnį įspūdį žiūrovams, Skirtingai nuo tų, kurie atsiduria galuose.

Pagal šį poveikį, kurie yra scenos centre, pritraukia daugiau dėmesio, Tai apimtų žmones, kurie yra grupės nuotraukų viduryje, o tai būtų labiau išskirtinė nei kiti.

Turinys

• Stageary efekto centras
• Scenos centro paaiškinimai
• Centro centro efektas ir sprendimų priėmimo būdas
  • Centro centro efektas ir paprasti sprendimai
  • Bibliografija

Stageary efekto centras

Tyrimo metu autoriai siūlo, kad fizinės padėties centras sukelia šališkumą žmonių sprendimuose, susijusius su informacija apie grupės dalyvį, nes manoma, kad „svarbūs žmonės jaučiasi viduryje“.

Tyrimai, nurodantys scenos centrą, siūlo Labiau linkę pasirinkti tai, kas yra centre, o ne į šonus.

Tačiau šios srities indėlis gali būti ne visiškai novatoriškas, tada psichologija turi laiko ištirti šį reiškinį, kuris yra žinomas kaip Centriškumo pirmenybė, Anglo -xaxon literatūroje.

Priežastys, dėl kurių tokio tipo pasirinkimas -rašyti tai, kas yra centre, ir atsisakyti to, kas yra galų gale, gali paklusti įvairioms priežastams, tokioms kaip:

• Suvokimo klausimas.
• Veiksnys, susijęs su kultūrine, nes jis yra susijęs su valdžia su centrine padėtimi.
• Strategija, kuria sumažėja psichinės pastangos.

Bet kokiu atveju, kai kurie autoriai renkasi paskutines priežastis, kodėl bando paaiškinti scenos centrą, ir daro išvadą, kad tai yra „minimalus psichinių pastangų principas, o ne pirmenybė simetrijos taisyklei“.

Scenos centro paaiškinimai

Tarp įvairių mokslinių tyrinėjimų, kurie buvo atlikti bandant rasti scenos centro paaiškinimą, jis taip pat laikomas „vietos patogumu“, atsižvelgiant į:

„Vaizdinis centrinio elemento vaizdas yra projektuojamas centrinėje tinklainės regione, jei parodomas elementų sąrašas tiesiai priešais asmenį. Atsižvelgiant į kūgio ir strypų ląstelių pasiskirstymą tinklainėje, toje srityje numatomi vaizdai turi būti apdorojami labai išsamiai. Kadangi visi elementai yra fiziškai panašūs, visada manoma, kad tas viduryje yra didesnis dėmesys nei tie, kurie yra periferinėse vietose."

Šis paprastumas, su kuriuo turite suvokimo prieigą, atsižvelgiant į elementą viduryje, taip pat žinomas kaip suvokimo sklandumas.

Tačiau įdomiausia iš visų šių scenos centro tyrimų yra tai, kad jie atspindi procesą, naudojamą priimant sprendimus, ir atrodo, kad dauguma analizuotų aspektų rodo, kad tai rodo, kad tai rodo, kad tai rodo, kad tai rodo, kad tai rodo Mąstymo būdas yra kupinas pažintinių šališkumo, turinčių įtakos visiems vykdomiems veiksmams.

Centro centro efektas ir sprendimų priėmimo būdas

Jei kažkas atneša į priekį, scenos centras yra būdas, kuriuo kiekvienas asmuo priima sprendimus. Ar šis procesas yra toks paprastas, kaip rodo analizė?, Yra galimybė, kuria visada lengviau suvokti suvokimo prieigą?

Norėdami atsakyti į šį klausimą, psichologo argumentai galioja Danielis Kahnemanas, kuriam daugiausia sprendimų, kurie priimami automatiškai, ir tai yra po loginio proto veiksmų.

Tai atsakytų, kodėl yra žmonių, kurie impulsyviai perka, leidžiama paveikti kitų nuomonės ir kaip tai daro įtaką priimtoms įsitikinimams, nuomonėms ir sprendimams.

Kahnemanui, minties darbai, pagrįsti dviem modeliais, arba kognityviniai procesai, kurie daro įtaką priimant sprendimus:

• I: Kas dirba su intuicija ir,
• II sistema: Tai veikia su protu.

Pirmosios sistemos atveju operacijos vykdomos greičiau ir reikštų mažai pastangų.

Kita vertus, II sistemoje operacijos vyksta lėčiau, didesnės pastangos, taisyklės ir normos.

Taip yra dėl to:

1. Daugelis sprendimų yra intuityvūs.
2. Intuicija veikia dar blogiau, kai yra laiko slėgis arba kelios užduotys atliekamos tuo pačiu metu.
3. Sprendimai keičiasi, jei jie yra priimami grupėje ar atskirai.

Centro centro efektas ir paprasti sprendimai

Po Kahnemano ir tai, kas buvo iškelta jo knygoje Galvok greitai, pagalvok lėtai, Kai pasirenkate tai, kas yra centre kaip pageidaujamas elementas, būtų laikomasi modelio ar automatinio mąstymo apie I sistemą būdas.

Kai kurie I sistemos pavyzdžiai yra:

• Suvokti objektus, kurie yra toliau.
• Orientuoti į garso kilmę.
• Išsamią išraišką, tokią kaip „Pan ir ...“,.
• Aptikti priešiškumą balso tonu.
• Atsakymas 2 + 2 = ?
• Perskaitykite reklamos tvoras, be kita ko.

II sistemos atveju dėmesio pastangos yra didesnės, ir tai apima:

• Atkreipkite dėmesį į lenktynių išparduotuvę.
• Sutelkite dėmesį į cirko klounus.
• Suraskite moterį su baltais plaukais.
• Romai atmintyje, kad nustatytumėte triukšmą.
• Vaikščiokite greičiau nei įprastai.
• Suteikite asmeniui telefono numerį ir kitus.

Taigi, Daugybė sprendimų, priimamų kasdieniame gyvenime, atsiranda dėl paprastų procesų, kad atsiranda automatiškai ir Tai būtų taikoma scenos efekto centrui, Nors šiandien daugelis autorių rekomenduoja užimti pagrindinę poziciją grupėje, jei norite įtikinti.

Ribojantys įsitikinimai

Bibliografija

• Kahnemanas, d., & Tversky, į. (2018). Prospektyvos teorija: sprendimo, atsižvelgiant į riziką, analizė. Į Aplinkos ekonomikos eksperimentai.
• Raghubir, p., & Valenzuela, a. (2006). Internection Center: pozicijos šališkumas priimant sprendimus. Organizacinis elgesys ir žmogaus sprendimų procesijos.
• Wollard, k. K. (2012). Mąstymas, greitas ir lėtas. Plėtra ir mokymasis organizacijose: tarptautinis žurnalas.
• Valenzuela, a., & Raghubir, P. (2009). Įstatymai pagrįsti įsitikinimai: centro etapo efektas. Vartotojų psichologijos žurnalas.