Asmenybės konceptualizavimas psichologijoje

Aktyvus žmogaus charakteris Tai reiškia, kad tai nėra pasyvus išorinės stimuliacijos imtuvas, tačiau jis pasirenka ir didžiąja dalimi sukuria scenarijų, kuriuo bus sukurtas jo elgesys. Ta prasme žmonės skiriasi tuo, kaip suskirstyti situacijas, kuriose jie yra, aiškindami ir suteikdami prasmę skirtingoms indikacijoms, esančioms tose pačiose. Toliau mes sukursime asmenybės konceptualizacijos idėją psichologijoje.

1. Socialinis asmenybės ir elgesio tyrimas.
2. Asmenybės konceptualizavimas
3. Pasauliniai padaliniai Vs. Kontekstinis

Socialinis asmenybės ir elgesio tyrimas.

Kritika Asmenybės tyrimas Remiantis bruožo samprata: žmonių elgesys nėra toks nuoseklus, kaip prognozuojama iš bruožo sampratos. Greičiau tai skiriasi priklausomai nuo konkrečių reikalavimų, kuriuos kelia kiekviena situacija. Kita vertus, nepaisant situacijos mūsų elgesio kintamumo, mes ir toliau suprantame save kaip tą patį asmenį. Bruožų teorijas buvo suabejojamos naudojant globalius vienetus (asmenybės bruožus), kurie yra Įdomūs abstrakcijos Remiantis elgesio vidurkiais, kurie nereaguoja į jokį konkretų atvejį, darant prielaidą, kad bruožas reiškia tą patį kiekvienam asmeniui ir yra apibrėžtas tokio paties tipo elgesiu.

Teigiama, kad bruožas leidžia Prognozės vidurkis (taikoma skirtingoms situacijoms), tačiau neleidžiate numatyti asmens elgesio konkrečioje situacijoje. Tai yra, savybės leidžia numatyti įvykių prognozes (taikomas bet kurioje situacijoje), nes esminis elgesio veiksnys yra asmenybė.

Šis bruožas leidžia apibūdinti asmenis ir turi puikų kvalifikacinį naudingumą (nustatyti tendencijas Elgesys vidurkis), tačiau atrodo, kad yra daug apribojimų numatyti konkrečių asmenų elgesį tokiomis pat konkrečiomis aplinkybėmis. Į šiuos klausimus ketinama atsakyti iš sociokognityvinių požiūrių, kurie prasideda nuo įsitikinimo, kad: asmens ir situacijos sąveikos elgesio ir sudėtingumo diskriminumas rodo, kad patogumas konkrečiau sutelkti dėmesį į tai, kaip asmuo išsprendžia asmenį ir tvarko kiekvieną konkrečią situaciją, užuot bandę padaryti išvadą, kurias jis paprastai turi.

Asmenybės konceptualizavimas

Pagrindiniai elementai ir vienetų asmenybės nariai: kintamieji, apibrėžiantys asmeninių išteklių rinkinį, iš kurių asmuo susiduria su situacija ir įtraukia Macha dinamišką bet kokio elgesio procesą, yra šie: Simbolizacijos pajėgumas: Kognityvinės vystymosi metu ir per įvairias mokymosi patirtis, individas įgyja informacijos apie save, savo elgesį, aplinkinį pasaulį ir šių veiksnių santykius. Taigi įgyja gebėjimą generuoti kognityvines ir elgesio strategijas, atsižvelgiant į naujas situacijas, kuriose visada yra.

Tada žmonės skiriasi ne tik konkurencijoje, kurią jie turi dėl įgytų įgūdžių ir žinių, siekiant sukurti pažinimo strategijas ir pasireikšti elgesiu, bet ir konkrečiomis strategijomis, kurios buvo susijusios su skirtingomis situacijomis, atsižvelgiant į jų turimus išteklius (kas yra interesai Žinodami „ką tu gali padaryti su jo turimais ištekliais“, daugiau nei „kokias savybes jie apibūdina“). Žmonės gali skirtis kognityvinėmis transformacijomis, kurios sukelia stimuliaciją, kurių poveikis individui išlieka tokiu būdu modifikuotas tokiomis pažinimo strategijomis. Trumpai tariant, asmeninės konstrukcijos yra reikšmingos atskaitos sistemos, priklausomai nuo to, kurį individas suskirsto skirtingus reiškinius ir įvykius, su kuriais jis susiduria, įskaitant save ir jo elgesį. Šie filtrai stabilizuojami asmens kognityviniame repertuare tiek, kiek jie yra adaptyvūs, nes per juos asmuo gali numatyti kitų elgesį ir numatyti paties elgesio pasekmes. Simbolių valdymas suteikia didelę laisvę prieš objektyvius situacijos reikalavimus.

Per juos asmuo gali išbandyti galimas strategijas, atsižvelgti į alternatyvų elgesį, nuvažiuoti visą nenumatytų atvejų seką, reikalingą planų įgyvendinimui ir kt. Šis gebėjimas simbolizuoti yra tas, kuris labai nukreipia mūsų elgesį, ir paaiškintų, kad galime susidurti. Mes formuojame psichinį elgesio ir reikalų schemų vaizdą. Adaptacinė realybės kūrimo procesų ir klasifikavimo vertė paaiškintų santykinai stabilų ir apibendrintą jų pobūdį.

Numatymas: Žmonės suskirsto į situacijas, kuriose jie yra, ir reagavimo galimybės, kurias jie turi. Jie taip pat turi lūkesčių (apie numatomas pasekmes, susijusias su skirtingomis reagavimo alternatyvomis), kurie padės nustatyti galutinį elgesio pasirinkimą tiek, kiek jie suteikia galimybę asmeniui numatyti būsimus nenumatytus atvejus. Šis kintamasis leidžia mums paaiškinti individualius tos pačios objektyvios situacijos skirtumus ir elgesį, kurį gali pateikti asmuo, kai objektyvūs situacijos atvejai gali numatyti aiškiai neatitinkantį elgesį su pateiktu. Kiekvieno asmens elgesys bus susijęs su savotišku režimu, kaip aiškinamos situacijos ypatybės ir reikalavimai, taip pat dėl ​​to, kokios pasekmės, kurias ji tikisi gauti ar išvengti. Iš esmės galite atskirti dviejų tipų lūkesčius:

1. Tie, kurie yra susieti su numatomais elgesio rezultatais: kai asmuo susiduria. Dažniausia yra tai, kad tokie apibendrinti lūkesčiai yra pagrindinis elgesio veiksnys, nors kiekvienu atveju juos keičia papildoma informacija, kurią pateikia konkreti situacija. Kai padėtis yra labai konkreti, elgesys bus labiau nustatytas dėl konkrečių lūkesčių, glaudžiai susijusių su situacija.
2. Tie, kurie yra susiję su pasekmėmis, susijusiomis su tam tikrais situacijose esančiais dirgikliais: individas sužino, kad tam tikri dirgikliai numato tam tikrus įvykius, nes jų elgesys lemia numatydami įvykius, kurie rodo tokius dirgiklius, kurių numatoma vertė iš esmės priklauso nuo konkrečios istorijos mokytis asmens ir prasmės, kurią jis jam suteikia.

Vertybės, pomėgiai, tikslai ir projektai (motyvaciniai aspektai): Kitas svarbus konkretaus elgesio, kurį kiekvienu atveju vystosi individas. Teigiamą ar neigiamą pobūdį, kurį žmonės priskiria abiem atvejais, nustato galimybę, kad tokie įvykiai įgijo siekiant sukelti teigiamas ar neigiamas emocines būsenas (tai yra, funkcinė vertė, kaip jų sustiprinimas kiekvienam asmeniui).

Panašiai tai yra būtina. Žmonės stengsis atlikti tam tikrą elgesį tiek, kiek jie yra patrauklūs.

Jausmai, emocijos ir emocinės būsenos: Emocinė būsena veikia kaip informacijos, apdorojamos aplinkoje ir savaime, filtras. Savaime reguliuojantys mechanizmai ir procesai: Žmonėse elgesys labiau lemia savireguliacijos mechanizmus, o ne išorinius dirgiklius, išskyrus tuos atvejus, kai išorinių veiksnių jėga pasiekia didelį intensyvumą. Šiuos procesus sudaro asmens parengimas, pagal nenumatytų atvejų taisyklių rinkinį, kuris nukreipia jų elgesį, kai nėra tiesioginio išorinio situacijos spaudimo, o kartais ir nepaisant to. Tokios taisyklės nurodo, koks elgesio tipas yra tinkamesnis, atsižvelgiant į konkrečios situacijos reikalavimus, vykdymo lygį, kurį reikia pasiekti, ir pasiekimų ar nesėkmės pasekmės.

Pasauliniai padaliniai Vs. Kontekstinis

Pasaulinės kategorijos naudojimas, Kadangi bruožai gali padėti mums žinoti santykinę asmens poziciją jo normatyvinės grupės atžvilgiu, tačiau jis mums labai mažai pasakoja apie tai, kaip tas individas, turintis tą bruožą, susiduriant su konkrečiomis situacijomis. Aiškinanti individualaus elgesio galimybė konkrečiame kontekste suteiktų mums žinių apie:

1. procesai, apibūdinantys asmens psichologinį pasaulį
2. tarp jų egzistuojančių tarpusavio ryšių ir organizacijos
3. Tai, kaip jis susiduria su savotiškais reikalavimais, kad kiekviena situacija pakiltų.

Būti taip tu charakteristikos ir reikalavimai Nuo situacijos suaktyvina kai kuriuos procesus, slopina kitus ir neturi įtakos kitiems, ir tuo pačiu metu šios sąveikos rezultatas gali keičia tiek asmens procesus, tiek dinamiką (pasaulinę sistemą), taip pat pačią situaciją. Elgesys yra asmens ir situacijos ypatybių rinkinio rezultatas, kad tiek asmuo, tiek situacija būtų keičiami tuo pačiu metu išsivysčiusiu elgesiu. Asmenybė kaip elgesio nusistatymas.

Asmenybės ir elgesio išdėstymo vertė išlieka bruožų teorijose, kaip ir sociokognityviniame, nors kiekvienu atveju terminas suprantamas kitaip:

1. Bruožų teorijose asmenybė yra elgesio nusistatymas (polinkis elgtis tam tikru būdu), nesuteikiant svarbos konkrečiam kontekstui, kuriame vyksta elgesys;
2. Požiūriuose Sociokognityvinė, Elgesio nusistatymas atsispindi tendencijoje pateikti modelius diskriminacinis Stabilus situacijos elgesys, kad elgesys atitiktų kintamumą su besikeičiančiais situacijos poreikiais (kalbama apie darną, o ne nuoseklumą).

Stabilių modelių stebėjimas kontekstualizuotas ir diskriminuojantis elgesio, kuris apibūdina individą, leidžia mums nustatyti dinaminę įvairių psichologinių procesų tarpusavio ryšių sistemą.

Ši sistema suaktyvinta reaguojant į savotiškas situacijos ypatybes ir pasireiškia būdingu būdu, su kuriuo kiekvienas asmuo susiduria situacijos reikalavimai ir jos kompetencijos bei elgesio ištekliai). Asmenybė kaip sistema. Žmonės skiriasi:

1. Tiek, kiek jie turi psichologinius procesus (pagrindinius asmenybės vienetus) ir konkrečiame kiekvieno iš šių procesų turinyje.
2. Tokiose situacijose, kuriose suaktyvinami tokie vienetai, taip pat ir lengvai, kai jie yra suaktyvinami tinkamomis aplinkybėmis.
3. Ir, svarbiausia, organizuotoje tokių psichologinių procesų tarpusavyje (iš kurių individas susiduria su situacija), sukeldami idiosinkratiškus stabilių ir nuspėjamų elgesio profilius.

Susidomę klausimai: ¿kaip jie tarpusavyje susijęs Šie vienetai kiekviename individu?, ¿Kaip ir anksčiau, kokio tipo informacija yra suaktyvinta?, ir ¿Kaip ši sistema energija ir vystėsi visą elgesio vystymąsi ir palaikymą? Šiuo atžvilgiu pasaulinė elgesio seka neturėtų būti suprantama kaip vandeniui nelaidžių skyrių grandinė, o kaip dinaminis tinklas, kuriame procesai (kurie sukonfigūruoja asmenybės analizės vienetus) nuolat sąveikauja tarpusavyje ir su charakteristikomis su charakteristikomis su charakteristikomis. situacija, ir tai keičiasi kaip to paties sąveikos ir susidorojimo proceso poveikis, kad tai, kaip mes suvokiame ir vertiname tikrovę bei save, keičiasi priklausomai nuo mūsų elgesio rezultatų.

• 1 pavyzdys: Asmeninių ir situacinių veiksnių tarpusavio ryšiai. Visuotinė padėtis (sprendimas ir verdiktas), netgi vienodai, objektyviai, visiems tiriamiesiems, suaktyvino daugybę skirtingų įsitikinimų, vertybių ir jausmų kai kuriuose dalykuose ir kitose Nuvykti į kai kuriuos dalykus, kad būtų susitarta su nuosprendžiu, o kitais - nesutarimais.
• 2 pavyzdys: Abipusiai asmens tarpusavio ryšiai, situacija ir elgesys. Pagrindinė šio tyrimo hipotezė yra tokia: tai, kaip žmogus suvokia situaciją, suaktyvina daugybę lūkesčių, emocijų ir jausmų, kurie gali sukelti elgesį, kuris, savo ruožtu sustiprinti būdą, kuriuo interpretuojamos aplinkybės, ir tai, kaip jie reaguoja į juos.

Ši idėja yra tokia pati kaip „Pranašystės, kuri yra išsipildyta“: kai galvojama, kad kažkas blogo, ji elgiasi taip, kad iš tikrųjų viskas klostėsi blogai. rezultatai Iš tyrimo jie parodė, kad: pora dalykų, kurie situacijoje suvokė atmetimą, padidino pykčio lygį, o tie, kurie situaciją suvokė kaip atsipalaidavusią, pagerino jų nuotaiką. Be to, „atmetimo“ būklės subjektai sukūrė daugiau neigiamo elgesio.

Tada buvo tiriami tarpusavio ryšiai Tarp: Atmetimo, elgesio ir padarinių suvokimas. Nustatyta, kad: pradinis atmetimo suvokimas turi mažai tiesioginės įtakos pasekmėms, tačiau netiesiogiai įtaką, tiesiogiai nukreipdamas į neigiamo elgesio vystymąsi, o tai savo ruožtu tiesiogiai lemia pasekmes.

Apibendrinant, atsižvelgiant į panašų elgesio sekos elementų tarpusavio santykių modelį, žmonės gali gana daug skirtis dėl rezultatų, kuriuos jie pasiekia savo elgesiu, atsižvelgiant į tai, kaip jie suvokia ir vertina kontekstą bei reagavimo į reagavimo būdą Toks vertinimas.

Šis straipsnis yra tik informatyvus, o psichologijoje mes neturime galios diagnozuoti ar rekomenduoti gydymo. Kviečiame kreiptis į psichologą, kad galėtumėte gydyti jūsų konkrečią bylą.

Jei norite perskaityti daugiau straipsnių, panašių į Asmenybės konceptualizavimas psichologijoje, Mes rekomenduojame patekti į mūsų asmenybės ir diferencinės psichologijos kategoriją.