Pokyčiai, įsitikinimai ir smegenys

Keisti požiūrį, mintį ar įsitikinimus ne visada lengva. Kuris nebandė parodyti draugiško politinio argumento, tačiau jis atsisakė tuo patikėti? Kiek žmonių žinome, ką žinome, beveik neįmanoma priversti juos pakeisti savo mintis? Tai daugiau, Kuo logiškesni ir empiriniai argumentai siūlo, tuo labiau jie linkę tai paneigti ir patvirtinti savo įsitikinimus. Bet kodėl taip nutinka?
Mokslas žengė žingsnį toliau ir ištyrė, kuri smegenų sritis, atrodo, dalyvauja šiame nelankstume. Nepaisant to, nekeičiant jų nuomonės į nuoseklų argumentą, bet priešingai nei mūsų, tai gali būti labiau susiję su tapatybės ir pažinimo disonanso aspektu. Atliekant šį tyrimą paaiškėja, kad smegenys yra formuojamos per patirtį.

Turinys

• Kai smegenys atsisako keistis
• Smegenų lygyje
• Pokyčių baimė
• Galutinis apmąstymas
  • Bibliografija

Kai smegenys atsisako keistis

Andreas Kappes (2019), straipsnyje, neseniai paskelbtame žurnale Gamtos neuromokslas, Užtikrina, kad jų paklausimai rodo, kad net patys sudėtingiausi argumentai gali įtikinti labiausiai poliarizuotus žmones, nes pakanka paprastų nesutarimų, kad jį atmestų. Tai yra, kai kas nors užima ideologinę padėtį, visiškai priešingai nei mūsų. Andreaso žodžiais jie atrado "Kai žmonės nesutinka, jų smegenys nesugeba užregistruoti kito asmens nuomonės jėgos, o tai suteikia jiems mažiau priežasčių pakeisti savo mintis".
Tyrimo autoriai teigia, kad mes paprastai siekiame ir aiškiname duomenis, kad tai patvirtintų ir sustiprintų mūsų nuomonę. Taigi, Kuo tolimesni įrodymai apie mūsų pačių įsitikinimus, tuo daugiau kainuos juos priimti Ir, matyt, smegenų sritis, kuriai dalyvauja šis psichinis nelankstumas.

Smegenų lygyje

Per magnetinį rezonansą, tyrimo autoriai Jie sužinojo, kad užpakalinė medialinė prefrontalinė žievė atsirado atsižvelgiant į minties pokyčius. Ši smegenų sritis buvo suaktyvinta, kai tiriamieji įvertino jiems pateiktų įrodymų pasitikėjimą ar kokybę, kad pakeistų įsitikinimus pagal testų kokybę. Pvz., Jei klausome patikimo gydytojo, kad patvirtintume, jog turime pradėti gydymą, mūsų užpakalinė medialinė priekinė žievė yra pradėta ieškoti pasitikėjimo, kad gydytojas mus perkelia ir verčia moduliuoti savo nuomonę.

Prefrontalinė žievė yra ta, kuri apibūdina žmogų. Dėl to mes galime priimti sprendimus, kontroliuoti savo emocinius impulsus, būti racionaliomis būtybėmis ir kt. Vis dėlto reikėtų atsiminti, kad nors tam tikros smegenų sritys gali būti suaktyvintos su tam tikru elgesiu ar kitais, mūsų elgesiu galime pakeisti neuronų ryšius, mes galime pakeisti neuronų ryšius. Smegenys yra formuojamos, todėl mes turime didelę įtaką jos mechanizmui ir vystymuisi. Lygiai taip pat treniruojame kūną, mes taip pat galime treniruoti smegenis.

Pokyčių baimė

Kaip teiginio tyrimo veikėjai, taip pat socialinė psichologija, Paprastai ieškome požymių, kurie sustiprina tai, ką galvojame. Kai diskutuojame tema, su kuria jaučiamės daugiau ar mažiau identifikuojami, jei mūsų konkursas yra ideologinėje padėtyje atokiau nuo mūsų, saugiausia yra tai, kad mes tiesiogiai atmetame jų argumentus ir beveik nesilaikydami to, kas sako. Persigalvoti nėra lengva, ir priimti argumentus prieš mūsų įsitikinimus, nes tam tikru būdu reikėtų sutikti, kad mūsų argumentai gali būti neteisingi.

Iš socialinės psichologijos mes kalbame apie atsidavimą savo elgesiui. Kuo labiau atsidavę savo įsitikinimais dėl savo elgesio, tuo sunkesni pokyčiai bus. Kaip Moya ir Expósito (2005), Granados universiteto socialinės psichologijos profesoriai sako: "Jei aš įsipareigojau imtis tam tikrų veiksmų ar minčių, greičiausiai manyje sukuriama psichologinė jėga, leidžianti atitikti šį įsipareigojimą".

Tačiau pagal šį psichinį nelankstumą baimė yra paslėpta. Baimė, verčianti mus atmesti skirtingus. Jei mes pagilinsime, ką gali pasikeisti mūsų įsitikinimų sistema, iš jos kilusi pasekmė yra pokytis. Šis pokytis reikštų asmeninę evoliuciją, tačiau daugeliui tai suvokiama, kaip nustoti būti tuo, kas mes esame. Mes laikomės tvirtos tapatybės, nepriimdami, kad gyvenimas yra nuolatinis mokymasis, nuolatinis pokytis. 

Galutinis apmąstymas

Mes esame labai atsidavę savo elgesiui ir, be to, mes sukūrėme tapatybę apie pagrindus, kurie yra nustatyti kuo fiksuotesni. Tvirtumas perduoda saugumą, tačiau tas nelankstumas veda mus į asmeninį sąstingį. Priešingai nei manoma, psichinis atvėrimas keičiant, atneša protinį turtą ir puikų vystymąsi. Įgimtas brendimo procesas reikalauja pokyčių. Norint, kad vaisiai būtų pereiti iš žalios į įprastą spalvą. Žalieji vaisiai gali būti kartūs, tačiau prinokę vaisiai gali būti labai saldūs. Taigi, Gerai sutelktas pakeitimas, be jokios abejonės, gali tik suteikti didelę naudą.

Bibliografija

Expósito, f. Ir Moya, M. (2005). Socialinės psichologijos taikymas. Madridas: „Pyramid Editions“.

Kappes, a., Harvey, a., Lohrenz, t., Tikras, p., Ir Sharot, T. (2019). Patvirtinimo šališkumas naudojant kitų nuomonės stiprumą. Gamtos neurosciecie, 23, 130–137.